close
起源何地，歷來分歧頗多。目前，又流行一種觀點認為，人類直接起源於非洲，然後走出非洲，在世界各地繼續演進。
澳大利亞國立大學人類學家阿蘭。
索恩領導的小組在美國《全國科學院學報》上介紹說，他們是對從一具標號為「蒙戈人」的遺骨中提取出的迄今最古老的人類遺傳物質進行分析研究後，提出了現代人類起源的新看法。
1974年，古人類學家在澳大利亞東南部新南威爾士州蒙戈湖附近發現了這具「蒙戈人」的遺骨。
20多年來，古人類學家針對這具遺骨的研究一直沒有停止，並隨著檢測技術的更新，不斷得到新發現。
科學家發現「蒙戈人」時，研究的重點之一是測定他的生活年代。
最初，科學家推斷他生活在距今2.8萬年。此後，科學家根據C14年代測定法得出4萬年的新數字———這個數字是碳測定法能夠得到的最古老數字。
近年來，科學家更多地將DNA（脫氧核糖核酸）測試技術用於考古。阿蘭。
索恩等人成功地從「蒙戈人」的骨骼中提取出DNA，並進行了分析測試，得出「蒙戈人」最新的「年齡」———死者生活在距今約5.6～6.8萬年前。
索恩稱，這是迄今為止科學家們從古人類遺體中提取出的年代最為久遠的DNA.索恩研究小組在研究中還有更大的發現。
他們在報告中提出，對從「蒙戈人」骨骼中提取的DNA進行測試後發現，它與早期現代人類的古老的DNA在遺傳上沒有聯繫。
索恩小組宣佈，這一結果表明，在澳大利亞出現的早期現代人，其演化路線獨立於非洲古人類之外。這一新的發現對目前學術界流行的「出非洲說」直接形成挑戰。
當前的古人類學界對從猿到人的進化步驟存有多種理論，一種較為流行的理論將此進化過程分成南方古猿、能人、直立人和智人四個階段，其中智人被認為是現代人類的直系祖先。
而得到眾多科學家認可的「出非洲說」認為，現代人類的共同祖先是起源於非洲的直立人。
150～200萬年前，這些直立人進化為智人，並於距今10～15萬年前走出了非洲，分散到其他地區。
他們及其後代逐漸取代了當地的直立人，最終進化為現代人類。這種觀點的推崇者、斯坦福大學的研究人員彼得。
昂德希爾等人最近還在美國《自然遺傳學》雜誌上發表文章說，他們對人的等位基因標記測試的結果，反映了人類數萬年來從東非遷移到中東，然後到達南亞和東南亞，接著來到新幾內亞和澳大利亞，最後進入歐洲和中亞的過程。
但索恩研究小組則認為，現代人類的起源可能要比想像中的複雜得多。
索恩等提出的名為「地區連續性」的現代人類起源新理論認為，起源於非洲的直立人在過去150萬年間不斷地遷徙到非洲以外的其他地區並形成不同分支，這些分支通過混血繁衍，在10～15萬年前分別在非洲、歐洲、東亞和西亞等地進化為現代人。
但是，索恩認為，對「蒙戈人」的研究成果表明，澳大利亞很可能也是人類的起源地之一。現代人究竟是源於非洲，還是像索恩等人提出的在非洲、歐洲、亞洲等地分別產生？在當前的科技條件下，線粒體DNA測試是古人類學家最為推崇的方法之一。
線粒體僅存在於生物的細胞質中，含有一定的遺傳物質。
在人的受精過程中，由於卵細胞中含大量線粒體而精子中含量極少，因而個體細胞中的線粒體可認為僅來自母親，可用線粒體DNA來研究母系遺傳。
線粒體DNA在遺傳給下一代時並不發生變化，除非產生隨機變異。變異發生的幾率相對穩定，因此可以作為研究人類進化史的「分子鍾」。通過這種方法，眾多科學家都堅持認為，現代人都源於非洲，並且不斷提出新的論證。
最近，瑞典烏普薩拉大學的科學家在英國《自然》雜誌上報告說，他們選取了53名來自不同地區、種族、文化的試驗者，對他們的全部線粒體DNA進行研究比較，據此繪製出現代人的「家族樹」。
從「家族樹」中可以發現，約12～22萬年前，生活在撒哈拉以南非洲的一群人是現代人類的共同祖先；大約在2～8萬年前，大批人走出非洲遷徙到世界其他地區，取代了這些地區原有的人類。
但這些研究的可靠性存在爭議。存有異議的科學家指出，運用DNA技術的古人類學家通常只關注占線粒體DNA序列7％的「控制區」，其他區域的變異情況卻被忽略了。
目前，索恩研究小組基於他們的研究成果，更傾向於支持「地區連續說」這種完全不同於「出非洲說」的理論。
索恩在接受媒體採訪時說：「無論從『蒙戈人』的遺骨結構，還是DNA測試結果，都能證明『蒙戈人』同非洲完全沒有關係。」
索恩小組通過對「蒙戈人」的研究，還對一度流行的生活在歐洲等地區的「尼安德特人」是人類祖先的觀點提出不同看法。
提出「尼安德特人祖先說」的人類學家，通過對1856年以及此後在德國西部的尼安德特山谷發現的距今約4萬年的尼安德特人遺骨的研究，得出有別於「出非洲說」的理論，認為歐洲等地也可能是人類起源之地。
索恩小組的研究認為，「蒙戈人」和「尼安德特人」也不存在任何關聯。因此，「蒙戈人」不是「尼安德特人」的「遷移後代」。
對此，索恩表示：「『蒙戈人』就是『蒙戈人』，他起源於澳大利亞。」
對於索恩小組的研究成果，目前考古及古人類學界還存有異議。
1974年，最早在新南威爾士州蒙戈湖附近發現「蒙戈人」遺骨的古人類學家吉姆。鮑勒，在得知索恩的研究結論後表示，人類學關於人類起源的學說很多，索恩的新觀點無論對澳大利亞還是世界古人類學研究「都是一個重大突破」。
但是，這個理論是否能最終成立，還有待進一步研究。
這就是遠古的人類祖先，據說，他們從非洲走來在世界其他地區發現的，據認為是源自非洲的「蒙戈人」小檔案出生地：澳大利亞東南部新南威爾士蒙戈湖附近發現時間：1974年年代：距今約5.6～6.8萬年5.中國發現的化石質疑進化論進化論的理論認為，最早的脊椎動物代表是魚類。
魚類進化為兩棲類，兩棲類進化為爬蟲類，爬蟲類進化為鳥類，哺乳類，以至今天的人類。按照這個進化順序，地球上應先出現兩棲類，然後才會出現爬蟲類。
可是事實是不是如進化論者所說的那樣呢？
進化論是1859年達爾文提出的一個假說。
他當時主要根據動植物的某些形態和器官功能相似而提出來的，並沒有化石做根據。達爾文在《物種起源》一書中，把這歸之於當時的「地質記錄不全」，他這樣說也是寄希望於後人能有更多的化石發現予以驗證。
140多年過去了，古生物學有了長足的發展，有越來越多的化石發現，客觀事實使人們對進化論提出質疑。化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡。
這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，那怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化。遠的不說，就拿近年來在中國的幾起化石發現來說吧，就給進化論以巨大的衝擊。
20世紀50年代，中國地質部地質博物館，地質學家胡承志先生在貴州興義一帶調查地質，採集到幾塊動物化石，帶回北京經古生物專家楊鍾建教授鑒定，認為是早期的爬蟲類，定名為胡氏貴州龍。
生活在距今約2.4億年前的早三迭紀，是迄今已知最古老的爬蟲類化石。另據1999年3月17日人民日報海外版報道，中國古生物家在遼寧省北票市發現亞洲最古老的蛙類化石，取名「三燕麗蟾」，生活在中生代的早白堊紀，距今約1.2億年（目前世界上已發現的最古老的蛙類化石距今不超過1.6億年）。
又據最新報導，中國科學家又在北京以北400公里處發現蠑螈化石，距今約1.5億年，化石保存很好，甚至連一些內臟都清晰可見。據研究人員說，現代蠑螈的頭骨及腕骨的細節跟化石裡蠑螈身體組織一模一樣，說明1.5億年來，它並未像進化論者所說發生進化。
報導還說，這個蠑螈化石，比其他地區發現的類似蠑螈的化石早0.85億年，也就是說，這是目前發現的最古的蠑螈化石，那比貴州龍———爬蟲類也要晚9000萬年。
若按進化論的理論，爬蟲類是由兩棲類進化來的，蛙類和蠑螈都是兩棲類的代表，也就是說，它應該出現在爬蟲類之前，而不應出現在爬蟲類之後。但是在中國發現的化石事實卻和進化論的理論相反。
在2.4億年前的早三迭紀就出現了爬蟲類———貴州龍，直到1.2億年後的白堊紀，才出現兩棲類———三燕麗蟾，9000萬年後才出現蠑螈，也就是說，爬蟲類出現在前，兩棲類出現在後，兩棲類比爬早類晚出現9000萬年到1.2億年，爬蟲類怎麼會是由兩棲類進化來的呢？那不等於說孫子比爺爺早出生1.2億年嗎？
再就80年代在雲南發掘的「澄江化石群」來說，屬古生代的寒武紀，距今約5.3億年。
已經包括海綿動物、腔腸動物、節肢動物、脊椎動物等在內的40多個類群的100多種動物，涉及當今動物界大多數門類，還有無法歸在現有種群的6類滅絕類群，被稱為「寒武紀生命大爆炸」，因為在寒武紀以前，地球上只發現有簡單的生物，如藻類等。
這麼多門類的生物，突然在寒武紀出現，而且在寒武紀以前的地層裡找不到他們的祖先，對此又怎麼解釋呢？地質發展史，古生物發展史，一再證明地球上各個時期的不同生物出現往往是突發性的，而且一經出現就不再變化。
如海百合、海豆芽，已經在地球上生活幾億年了，看不出它有什麼演化的痕跡，而且突發性地出現也往往突發性地消失。
如上古生代的蜓科（紡垂蟲）化石，從石炭紀開始出現，到三迭紀就消亡了。地質學家用它來確定地質時代，稱作標準化石。再如恐龍在中生代空前的繁榮，到白堊紀末就突然滅絕了。
如果說，一種動物是由另一種動物進化來的，它應該是連續性的漫長過程。
那麼這種過渡型的中間型的化石應普遍存在，不難發現，但事實卻不是這樣。已經發現的所謂過渡型的化石，也多似是而非，可以這樣解釋，也可以那樣解釋，甚至牽強附會，所以長期以來爭論不休。
如曾經一度把文昌魚說成是脊椎動物的祖先，後來又被否定了。
自1861年在歐洲發現始祖鳥化石以來，關於鳥類是不是由恐龍進化來的，就爭論100多年。
近來在中國遼寧省發現的鳥類化石，不僅沒有結束這場爭論，反而使爭論更加激烈了。
Author :
澳大利亞國立大學人類學家阿蘭。
索恩領導的小組在美國《全國科學院學報》上介紹說，他們是對從一具標號為「蒙戈人」的遺骨中提取出的迄今最古老的人類遺傳物質進行分析研究後，提出了現代人類起源的新看法。
1974年，古人類學家在澳大利亞東南部新南威爾士州蒙戈湖附近發現了這具「蒙戈人」的遺骨。
20多年來，古人類學家針對這具遺骨的研究一直沒有停止，並隨著檢測技術的更新，不斷得到新發現。
科學家發現「蒙戈人」時，研究的重點之一是測定他的生活年代。
最初，科學家推斷他生活在距今2.8萬年。此後，科學家根據C14年代測定法得出4萬年的新數字———這個數字是碳測定法能夠得到的最古老數字。
近年來，科學家更多地將DNA（脫氧核糖核酸）測試技術用於考古。阿蘭。
索恩等人成功地從「蒙戈人」的骨骼中提取出DNA，並進行了分析測試，得出「蒙戈人」最新的「年齡」———死者生活在距今約5.6～6.8萬年前。
索恩稱，這是迄今為止科學家們從古人類遺體中提取出的年代最為久遠的DNA.索恩研究小組在研究中還有更大的發現。
他們在報告中提出，對從「蒙戈人」骨骼中提取的DNA進行測試後發現，它與早期現代人類的古老的DNA在遺傳上沒有聯繫。
索恩小組宣佈，這一結果表明，在澳大利亞出現的早期現代人，其演化路線獨立於非洲古人類之外。這一新的發現對目前學術界流行的「出非洲說」直接形成挑戰。
當前的古人類學界對從猿到人的進化步驟存有多種理論，一種較為流行的理論將此進化過程分成南方古猿、能人、直立人和智人四個階段，其中智人被認為是現代人類的直系祖先。
而得到眾多科學家認可的「出非洲說」認為，現代人類的共同祖先是起源於非洲的直立人。
150～200萬年前，這些直立人進化為智人，並於距今10～15萬年前走出了非洲，分散到其他地區。
他們及其後代逐漸取代了當地的直立人，最終進化為現代人類。這種觀點的推崇者、斯坦福大學的研究人員彼得。
昂德希爾等人最近還在美國《自然遺傳學》雜誌上發表文章說，他們對人的等位基因標記測試的結果，反映了人類數萬年來從東非遷移到中東，然後到達南亞和東南亞，接著來到新幾內亞和澳大利亞，最後進入歐洲和中亞的過程。
但索恩研究小組則認為，現代人類的起源可能要比想像中的複雜得多。
索恩等提出的名為「地區連續性」的現代人類起源新理論認為，起源於非洲的直立人在過去150萬年間不斷地遷徙到非洲以外的其他地區並形成不同分支，這些分支通過混血繁衍，在10～15萬年前分別在非洲、歐洲、東亞和西亞等地進化為現代人。
但是，索恩認為，對「蒙戈人」的研究成果表明，澳大利亞很可能也是人類的起源地之一。現代人究竟是源於非洲，還是像索恩等人提出的在非洲、歐洲、亞洲等地分別產生？在當前的科技條件下，線粒體DNA測試是古人類學家最為推崇的方法之一。
線粒體僅存在於生物的細胞質中，含有一定的遺傳物質。
在人的受精過程中，由於卵細胞中含大量線粒體而精子中含量極少，因而個體細胞中的線粒體可認為僅來自母親，可用線粒體DNA來研究母系遺傳。
線粒體DNA在遺傳給下一代時並不發生變化，除非產生隨機變異。變異發生的幾率相對穩定，因此可以作為研究人類進化史的「分子鍾」。通過這種方法，眾多科學家都堅持認為，現代人都源於非洲，並且不斷提出新的論證。
最近，瑞典烏普薩拉大學的科學家在英國《自然》雜誌上報告說，他們選取了53名來自不同地區、種族、文化的試驗者，對他們的全部線粒體DNA進行研究比較，據此繪製出現代人的「家族樹」。
從「家族樹」中可以發現，約12～22萬年前，生活在撒哈拉以南非洲的一群人是現代人類的共同祖先；大約在2～8萬年前，大批人走出非洲遷徙到世界其他地區，取代了這些地區原有的人類。
但這些研究的可靠性存在爭議。存有異議的科學家指出，運用DNA技術的古人類學家通常只關注占線粒體DNA序列7％的「控制區」，其他區域的變異情況卻被忽略了。
目前，索恩研究小組基於他們的研究成果，更傾向於支持「地區連續說」這種完全不同於「出非洲說」的理論。
索恩在接受媒體採訪時說：「無論從『蒙戈人』的遺骨結構，還是DNA測試結果，都能證明『蒙戈人』同非洲完全沒有關係。」
索恩小組通過對「蒙戈人」的研究，還對一度流行的生活在歐洲等地區的「尼安德特人」是人類祖先的觀點提出不同看法。
提出「尼安德特人祖先說」的人類學家，通過對1856年以及此後在德國西部的尼安德特山谷發現的距今約4萬年的尼安德特人遺骨的研究，得出有別於「出非洲說」的理論，認為歐洲等地也可能是人類起源之地。
索恩小組的研究認為，「蒙戈人」和「尼安德特人」也不存在任何關聯。因此，「蒙戈人」不是「尼安德特人」的「遷移後代」。
對此，索恩表示：「『蒙戈人』就是『蒙戈人』，他起源於澳大利亞。」
對於索恩小組的研究成果，目前考古及古人類學界還存有異議。
1974年，最早在新南威爾士州蒙戈湖附近發現「蒙戈人」遺骨的古人類學家吉姆。鮑勒，在得知索恩的研究結論後表示，人類學關於人類起源的學說很多，索恩的新觀點無論對澳大利亞還是世界古人類學研究「都是一個重大突破」。
但是，這個理論是否能最終成立，還有待進一步研究。
這就是遠古的人類祖先，據說，他們從非洲走來在世界其他地區發現的，據認為是源自非洲的「蒙戈人」小檔案出生地：澳大利亞東南部新南威爾士蒙戈湖附近發現時間：1974年年代：距今約5.6～6.8萬年5.中國發現的化石質疑進化論進化論的理論認為，最早的脊椎動物代表是魚類。
魚類進化為兩棲類，兩棲類進化為爬蟲類，爬蟲類進化為鳥類，哺乳類，以至今天的人類。按照這個進化順序，地球上應先出現兩棲類，然後才會出現爬蟲類。
可是事實是不是如進化論者所說的那樣呢？
進化論是1859年達爾文提出的一個假說。
他當時主要根據動植物的某些形態和器官功能相似而提出來的，並沒有化石做根據。達爾文在《物種起源》一書中，把這歸之於當時的「地質記錄不全」，他這樣說也是寄希望於後人能有更多的化石發現予以驗證。
140多年過去了，古生物學有了長足的發展，有越來越多的化石發現，客觀事實使人們對進化論提出質疑。化石向我們展示的都是突然出現的某種有機體，沒有逐步進化的任何痕跡。
這些有機體一旦出現，基本上就不再變了，那怕過了幾百萬年，不管氣候和環境如何變化。遠的不說，就拿近年來在中國的幾起化石發現來說吧，就給進化論以巨大的衝擊。
20世紀50年代，中國地質部地質博物館，地質學家胡承志先生在貴州興義一帶調查地質，採集到幾塊動物化石，帶回北京經古生物專家楊鍾建教授鑒定，認為是早期的爬蟲類，定名為胡氏貴州龍。
生活在距今約2.4億年前的早三迭紀，是迄今已知最古老的爬蟲類化石。另據1999年3月17日人民日報海外版報道，中國古生物家在遼寧省北票市發現亞洲最古老的蛙類化石，取名「三燕麗蟾」，生活在中生代的早白堊紀，距今約1.2億年（目前世界上已發現的最古老的蛙類化石距今不超過1.6億年）。
又據最新報導，中國科學家又在北京以北400公里處發現蠑螈化石，距今約1.5億年，化石保存很好，甚至連一些內臟都清晰可見。據研究人員說，現代蠑螈的頭骨及腕骨的細節跟化石裡蠑螈身體組織一模一樣，說明1.5億年來，它並未像進化論者所說發生進化。
報導還說，這個蠑螈化石，比其他地區發現的類似蠑螈的化石早0.85億年，也就是說，這是目前發現的最古的蠑螈化石，那比貴州龍———爬蟲類也要晚9000萬年。
若按進化論的理論，爬蟲類是由兩棲類進化來的，蛙類和蠑螈都是兩棲類的代表，也就是說，它應該出現在爬蟲類之前，而不應出現在爬蟲類之後。但是在中國發現的化石事實卻和進化論的理論相反。
在2.4億年前的早三迭紀就出現了爬蟲類———貴州龍，直到1.2億年後的白堊紀，才出現兩棲類———三燕麗蟾，9000萬年後才出現蠑螈，也就是說，爬蟲類出現在前，兩棲類出現在後，兩棲類比爬早類晚出現9000萬年到1.2億年，爬蟲類怎麼會是由兩棲類進化來的呢？那不等於說孫子比爺爺早出生1.2億年嗎？
再就80年代在雲南發掘的「澄江化石群」來說，屬古生代的寒武紀，距今約5.3億年。
已經包括海綿動物、腔腸動物、節肢動物、脊椎動物等在內的40多個類群的100多種動物，涉及當今動物界大多數門類，還有無法歸在現有種群的6類滅絕類群，被稱為「寒武紀生命大爆炸」，因為在寒武紀以前，地球上只發現有簡單的生物，如藻類等。
這麼多門類的生物，突然在寒武紀出現，而且在寒武紀以前的地層裡找不到他們的祖先，對此又怎麼解釋呢？地質發展史，古生物發展史，一再證明地球上各個時期的不同生物出現往往是突發性的，而且一經出現就不再變化。
如海百合、海豆芽，已經在地球上生活幾億年了，看不出它有什麼演化的痕跡，而且突發性地出現也往往突發性地消失。
如上古生代的蜓科（紡垂蟲）化石，從石炭紀開始出現，到三迭紀就消亡了。地質學家用它來確定地質時代，稱作標準化石。再如恐龍在中生代空前的繁榮，到白堊紀末就突然滅絕了。
如果說，一種動物是由另一種動物進化來的，它應該是連續性的漫長過程。
那麼這種過渡型的中間型的化石應普遍存在，不難發現，但事實卻不是這樣。已經發現的所謂過渡型的化石，也多似是而非，可以這樣解釋，也可以那樣解釋，甚至牽強附會，所以長期以來爭論不休。
如曾經一度把文昌魚說成是脊椎動物的祖先，後來又被否定了。
自1861年在歐洲發現始祖鳥化石以來，關於鳥類是不是由恐龍進化來的，就爭論100多年。
近來在中國遼寧省發現的鳥類化石，不僅沒有結束這場爭論，反而使爭論更加激烈了。
Author :
全站熱搜
留言列表
